Fossilt reklameforbud i Oslo

FORSLAG: Oslo bør utrede et reklameforbud for produkter og tjenester med høyt klimaavtrykk på reklameflater som kommunen eier og disponerer. Stockholm, Gøteborg, Edinburgh, Amsterdam og Haag – stadig flere byer innfører ulike forbud mot reklame for produkter og tjenester med høyt klimaavtrykk. Formålet med forbudet er å bidra til å redusere et forbruk med høy klimapåvirkning. Reklame er en stor påvirkningsfaktor for forbruket til hver og en av oss. I Storbritannia er det gjort undersøkelser som viser at så mye som 32 prosent av hver enkelt brites klimaavtrykk er reklameskapt. Det er samtidig vanskelig å redusere eget klimaavtrykk hvis reklameflater oppfordrer til klimaintenstivt forbruk. Oslo kommune kan regulere et stort antall reklameflater i bybildet, og et forbud mot reklame for fossil-selskaper og produkter og varer med høyt klimaavtrykk vil være i tråd med Oslo kommunes egen klimastrategi som sier at: «Oslo kommune skal legge til rette for redusert og mer klimavennlig forbruk hos innbyggere og næringsliv.» Det finnes ulike definisjoner kommunen kan ta i bruk – det sentrale er å begrense reklame som bidrar til kunstig høy etterspørsel etter utslippsintensive varer og tjenester. Ifølge kommunens klimastrategi er det forbruksbaserte utslippet fra befolkningen økende, men mange innbyggere i Oslo ønsker å redusere materielt forbruk, fly mindre etc. Klimastrategien sier samtidig at kommunen skal stimulere innbyggere til klimavennlig atferd og at befolkningen må gjennomføre store og små atferdsendringer. FNs klimapanel er tydelig på at store utslippsreduksjoner kan nås med politikkforslag som endrer atferd. Å gjøre det litt mindre fristende med klimaintensivt forbruk er derfor god klimapolitikk. Et fossilt reklameforbud er ikke det samme som et forbud mot enkeltprodukter, men en regulering av markedsføringen av dem. Regulering av reklame for andre lovlige produkter som tobakk, alkohol og energidrikk gjøres allerede – og det gjøres fordi det funker. Skal vi klare å løse klimautfordringene, er det lite logisk at det ikke skal være reguleringer knyttet til reklame for det som bidrar til det motsatte. Et forbud vil medføre at Oslo kommunes egne reklameflater ikke lenger kan leies ut til fossil reklame. For mange av Oslos innbyggere vil forslaget ikke ha konsekvenser: Friheten til å velge akkurat det man vil består. Det som endres er at Oslos innbyggere utsettes for mindre reklamepress for klimaskadelige alternativer. Som i Stockholm, bør også Oslo se på hvordan sponsing fra fossilintensive selskaper skal håndteres på kommunale aktivitets- og idrettsanlegg. Norge var tidlig ute med et vellykket forbud mot tobakksreklame. Nå innfører stadig flere byer ulike varianter av fossile reklameforbud. Også i Oslo bør reklame for varene og tjenestene som skader klimaet mest forbys. Mer info om hva et fossilt reklameforbud kan være her: https://www.dagsavisen.no/debatt/forby-reklame-for-klimaintensivt-forbruk/10135063